Thursday, February 10, 2011

Rodovo stereotypné Lego a výchova detí v strednom rode

Ak na nejakom domácom spravodajskom serveri nájdete článok, v ktorom jedno z prvých 50 slov je „feminizmus“, je to pasca. Ak je spojené s prídavným menom „militantný“, viete, že je to volovina.


„Zdá sa, že militantný feminizmu sa nezastaví ani pred hračkami. Kým z germánskych krajín aj k nám prenikajú úvahy o povinných kvótach pre ženy v riadiacich funkciách, teraz začína „ženám z povolania“ vadiť aj Lego. Vraj totiž v deťoch podporuje rodové stereotypy.”


Ja viem, že toto je debata, ktorá na prvý pohľad je o niečom úplne inom, ale nedá mi najprv neupozorniť na podobnosť, akú majú podľa mňa hystéria okolo video hier a rozhorčenie nad rodovo stereotypnými hračkami. Súvislosť a podobnosť vidím v tom, že obom sa pripisuje takmer magická moc a schopnosť urobiť z dobrého slušného chlapca psychopatického masového vraha, ktorý postrieľa polku školy a z potenciálnej vynálezkyne lieku proti rakovine striptérku. Kiežby boli veci tak jednoduché.


Lukáš Krivošík sa v článku na webe Aktuality.sk pekne porozčuľuje a aj si zanadáva na „ženy z povolania“, ktoré v tej Škandinávii už fakt nevedia, čo so sebou. A pritom celé to začalo takmer nevinne, keď sa žensko-právna aktivistka Melitta Walter vyjadrila pre nemeckú Spiegel TV k tomu, že takmer všetky figúrky v Legolande, ktoré vykonávajú nejaké kvalifikované povolanie sú mužského rodu. Podľa jej vlastných slov by si priala, aby mini svet Legolandu realistickejšie reflektoval skutočnosť a aby v ňom pracovalo viac figúriek ženského rodu. Toto je sotva niečo, nad čím sa môže normálny človek rozčúliť.
Lego si užíva povesť kreatívnej a inteligentnej hračky. Deti sa vždy budú radšej hrať s hračkami, ktoré sú zaujímavé, to je jasné. Dievčatá sa s Legom hrajú menej, možno preto, že výrobcovia sa zrovna nesnažia urobiť ho pre ne zaujímavým. Je to až tak ťažko pochopiteľný koncept? Bez pochýb, nie je. Možno keď Lukáš Krivošík bude vychovávať dcéru, tiež si premyslí, či jej dá do rúk plastové mimino, alebo ju radšej bude vychovávať s troška širším obzorom...


 (zdroj: Saturday Morning Breakfast Cereal)

Ale! Nech sa deti hrajú s akokoľvek inteligentnou hračkou, alebo nech aj s palicou a šutrami, v porovnaní s tým, aký vplyv na ne má okolitý svet, je to podľa mňa takmer zanedbateľný faktor. Žiadna hračka nenahradí reálne ľudské vzory a modely správania (aj) z priameho okolia detí.


Reportáž v širšom kontexte súvisí s momentálne v Nemecku diskutovaným zavedením kvót pre rovnocenné zastúpenie pohlaví vo vedení podnikov. Netreba Krivošíka čítať pravidelne, aby človek rýchlo odhalil pozíciu z ktorej píše a zdroj jeho odporu. To, čo mu leží v žalúdku nie je feminizmus, o ktorom- a to sa pokojne môžeme staviť- takmer nič nevie, inak by nepoužíval takzvaný „strawman argument“ (Vidno to na použití výrazov ako „militantný feminizmus“ alebo ešte okatejšie na komentári o výchove detí v „strednom rode“. Takto deformovane môže požiadavku rodovej rovnosti popísať iba niekto, kto o význame pojmu nie, že nič nevie, ale chce jeho použitím vyvolať istú reakciu a spolieha sa na to, že jeho čitatelia jeho negatívny predsudok zdieľajú.), ale politická ľavica a všetko, čo sa s ňou akokoľvek spája. Preto označil požiadavku kvót a rovnakého zastúpenia oboch pohlaví vo vedúcich pozíciách podnikov, či politike za „sociálne inžinierstvo“. Ide o zásahy štátu do súkromného podnikania a to je to, čo mu naozaj vadí. 
Jeho problémom je, že čitateľom jeho neustávajúca paľba do ľavice už ide pomaly na nervy, pretože eufória z toho, ako dopadli posledné voľby už vyprchala a je na čase pozrieť sa kriticky na to, čo sa deje. Takže namiesto toho, aby to napísal na rovinu, napíše, že to je výmysel feminizmu, snaha o prehnanú politickú korektnosť atď., pretože vie, že toto mu vygeneruje nielen čítanosť, ale aj súhlas. Aspoň v to zrejme dúfal.


Paradox je tu aj ten, že je na Slovensku strašne populárne nadávať na extrémnu politickú korektnosť, pričom stačí rýchly prehľad správ a vyjadrení verejných predstaviteľov, aby bolo nad slnko jasnejšie, že v tejto krajine sa neusídlila ani nejaká elementárna politická kultúra, slušnosť a tobôž nie korektnosť, tak ako ju jej tunajší kritici chápu. Rovnako ako sa populárne pindá na adresu militantného feminizmu, pričom sme ako spoločnosť nedorástli ešte ani na to, aby sme zatočili so sexizmom.  


PS: Pokiaľ ide o môj súkromný názor (a zároveň modus operandi), myslím, že ak chcú ľudia/ feministky dosiahnuť rodovú rovnosť a lepšie, medzi pohlaviami rovnocenné postavenie pre nasledujúce generácie, musia vytvoriť spojenectvo s otcami. Nepoznám lepší liek na rodové stereotypy, ako otcov, ktorí sa aktívne podieľajú na výchove svojich dcér. 


7 comments:

Anonymous said...

Zdravim,
tu poslednu myslienku by ste mohli viac rozvynut v samostatnom clanku, uz teraz zaujimavo pritahuje!

Anonymous said...

Precital som si aj odkazovany clanok a myslim si, ze ste na Krivosika prilis prisny. Je to sprava (a hlavne pocit z nej) podana popularizovanym stylom, kde neobjasnuje nijake vztahy s feminizmom, ani militantnym ani inym; zda sa, ze slova ako "socialne inzinierstvo" pouziva tak, ako ich mame zakodovane v nasej vlastnej historickej pamäti, nie ze by ich zneuzival. Skor by ste si sam mali ucesat sled a hlavne naväznost vasich myslienok, pretoze unika pointa v blogu, ktory bol asi pisany pri rôznych kavach na rôzne listocky...

Anonymous said...

Preboha, toto je uz strasne, este pockat na kvoty, vsetko prikazom...A nemal by byt nahodou jeden panacik v Legu bez nohy, dalsi Cinan a este jeden homosexual? A mne chybaju nejake zenske banicky napriklad.

A neviem komu ide na nervy Krivosikova palba "do lava", iba ak neomarxistickym salonnym idealistom. V jeho komentaroch je ovela viac racia ako napriklad na portali jetotak.

Ano som praviciar a myslim si, ze by sme sa mali riadit zdravym rozumom a nie socialisticky prikazovat a ohybat system. Pekny den.

Peter

S. said...

Anonym c.1: mam to v plane.

Anonym c.2: pisete to, co ja, inymi slovami. Presne to vravim- ze Krivosik pouziva tieto pojmy ako vyznamove skratky na vyvolanie urcitej negativnej reakcie, zaroven tak vytvara a upevnuje asociaciu, ktoru mnoho ludi uz ma. Pricom ani nevedia, co to presne je, ten "feminizmus" (a militantny im pride uz len za to, ze si dovoli existovat).
Napriklad ak si pozriete to video, na ktore L.K. reaguje- myslim, ze ani raz sa tam feminizmus nespomina. Pokial ide o tie kvoty- poznam feministky, co su (z roznych dovodov) absolutne a vehementne proti. Takze moja kritika je skor nasmerovana k tomu, ako autor vyuziva nieco, o com mozno nic nevie na to, aby zasa raz vytrel kocura lavici. Lenze to je podla mna chyba- politickej lavici je toho dost co vycitat aj bez toho, aby sme sa uchylovali k citovej manupilacii citatelov cez pojmy, ktore su im nezname, len preto, lebo su negativne zatazene.

Za kvalitu pisania sa ospravedlnujem, pracujem na ucesani myslienok.


Peter, vyzujte si prosim pred vstupom na tento blog predsudky a unahlene predpoklady.

Anonymous said...

Nepojdem do detailov, ale dievcata sa hraju s legom menej jednoducho preto, ze je pre ne menej zaujimave - podstatov nie panacikmi :) zvysok-prazdnota

Anonymous said...

post o tom, ze niekto keca? to vas skutocne bavi?
akurat generujete neuzitocny informacny odpad, klikol som v ocakavani, ze sa nieco dozviem...

Anonymous said...

Heh, vtipné je, že vy sami máte v článku v prvých 50 znakoch slová "militantný" aj "feminizmus". Takže asi je ten článok blbosť :D